用策略号令交易

◎交易的一致性

当投资者进入交易以后，其目的的核心无论如何都摆脱不了持续性获利这一命题，保持这一命题的真实有效势必需要有一套可操作的稳定的策略工具。交易的背景、计划、时机选择、资产配置、后续策略以及应变策略等都需要一个详细的运筹规划，在此基础上保持一致性的策略交易以实现其最大的获利能力。在市场的实际交易中，思维常常不能兼顾太多的随想空间，而一旦加入了交易的行列中，投资者自身也显得身不由己。太多的投资者将投资置于随意的境地，让策略的连贯性失去了基本的保证，以至于投资的思路一变再变，每次改变往往也无法保证延续的可能，也就失去了获得某种策略最大好处的机会。

毫无疑问的一点是，资本保证是投资交易的基础，但并不是目标。交易的前后一致性往往是使我们的精力集中于某一方面的一个契机，制定策略意味着随后的执行和实现。资本保证和一致性的获利是交易一致性的基本出发点，相对性报酬抑或绝对性报酬水平是投资者在交易一致性中最终的一个归宿。思维畅游到此后发现其实资本保证、获利以及异常报酬之间本身就存在一致性。

保持一致性同时还会使我们得以保持着逻辑性的思考方式，不断地在原有的一致性基础上予以提高和改善，以使得这种思考方式或交易模式更趋于优化。倘若在一段时间内由于一致性的变化而使得策略陷入不稳定，那么势必无法提供时间或者市场对这种一致性给予检验。一致性的交易行为在某种程度上避免了在现实及市场中的性格矛盾和冲突，以其为基础经过实际的检验才有了改进的空间。

无论是思考方式还是实际行为，只有放眼于长期才能最终比较出优劣，正如专业选手和业余选手在一次比赛中的胜负无法得出明确的结论一样。投资长跑也是行为和思考方式的长跑，在长跑的时间和道路上，一致性是一种执着和自信的表现，个性往往因为一致性的不断改善会显得更加成熟。作为个体自身选择的一致性也因为思维路径的依赖会明确后续决策的部分结果，我们需要担心的思维僵化也会因为事实显示应当彻底放弃和改进的时候而得到彻底的纠正。

交易的一致性并不意味着每一个投资者选择什么方法和如何选择，它告知我们的是世事贵在坚持和创新。没有绝对的一致性，也没有绝对的不一致性。一种策略最终成功总有着千万种理由，可是一致性的坚持却是所有的前提。
白居易向鸟窠和尚问禅，他问：“人要如何做才能和道的要求相吻合？”鸟窠和尚告诉他说：“不可以去做坏事，凡是一切行善的事都要努力去做。”
“这个道理连三岁的小孩都知道的啊。”白居易说。
鸟窠和尚说道：“是啊，三岁小孩都知道这样的道理，但又有多少百岁老人是照此去做的呢？”

◎策略交易

在投资的道路上，每次伸手可及的是那些不同的交易和评估技术以及具体的技术细节，抬头眺望远处，常常由于行程的匆忙而使得这种行为仅仅停留于刹那间。在投资思维的探索中，我们花费了许多时间去关注与讨论交易中的细节问题和技术问题。在此当我们讨论策略的时候，会认识到交易成败的关键不是技术问题，而是如何正确地应用这些技术，即制定合适的交易策略并实施。

其实对于策略的思考和交易的本身密切相关，正如带兵打仗一样，交易过程中需要面对的是更多的对手，不同的市场过程需要运用不同的市场策略来将已经成型的技术加以组合并合理地应用。策略思考会使投资者在投资的一路上从诸多庞杂的细节当中理出清楚的头绪。当然任何策略都是为了下场加入战局并赢得胜利，无论何种占据，每个人都要历经拥抱厘清细节前的冲突与混乱以及输赢的挣扎。

不同的投资者在市场中根据自身的经验和具备的知识会有着各种不同的策略模式选择，策略的目的就是寻找投资的机会并能加以实现预期的目的。其实，策略本身的意义更多的是一个对前景的预期，正是因为对前景有着不同的预期，其所采取的策略也将是不一样的。当有了一个合理的预期并要付诸实施的时候，通过运用根据市场形势所选择的策略来对预期目标的实现加以保证。在投资的市场中，面对的对手是隐藏于价格变化后面的不同个体，策略的选择只有优于大部分个体、顺应市场本身的发展方向并超越短期行为，才能最终将策略的目的转化为现实，尽可能多地过滤不确定性和风险。

任何策略都肯定不是一个完美和无懈可击的方法，在现实世界中不论策略多么完美和可行，每一笔交易都获利的假设并不能以大概率来加以保证。但是在市场中，我们关键是利用策略来确保交易的每一个环节不出大的偏差，这个过程不应该用一笔交易的最后结果来决定一种交易策略是否是正确的，而是应该用更多交易和更长期间的最后结果来作为判断策略有效性的一个标准。

正确的事总不是容易做的事，错误的事总会伴随着一种诱人的轻松，由此制定策略往往是一个痛苦的过程，因为这个过程就是一个克服自己和战胜自己的过程。

更进一步地说，策略是一个排列组合，基于我们对现实的认识而进行的各种思路的一个优化组合，时常会有事半功倍的效果。也许策略对技术来说就像单词对于字母的意义，当排列正确时就会出现一个正确的合适的策略，它也势必将我们对技术和市场的认识进一步推向深入。

有一个人做了一个梦，梦中他来到一幢二层楼的房子。走到第一层楼时，发现一张长长的大桌子，桌旁都坐着人，而桌子上摆满了丰盛的佳肴，可是没有一个人能吃得到，因为大家的手臂受到魔法师的诅咒，全都变成直的，手肘不能弯曲，而桌上的美食，夹不到口中，所以个个愁苦满面。但楼上却充满了欢愉的笑声，他好奇地上楼一看，同样地也有一群人，手肘也是不能弯曲，但是大家却吃得兴高采烈。
原来每个人的手臂虽然不能伸直，但是因为对面的人彼此协助，互相帮助夹菜喂食，结果大家吃得很尽兴。

◎策略选择

当涉及策略时，毫无疑问要面对更多的细节，宽泛地理解策略对具体交易来说显得远远不够。于是，在这个道路上我们将继续策略交易的思考进一步地引入具体。具体策略作为针对性的计划或规划并没有广泛的适用性，不同的行业、不同的投资阶段、不同的交易规模、不同的风险管理、不同的时空、不同的投资背景以及不同的思考方法都会有不同的策略加以选择，策略更多的是要对基础性的技术应用进行有针对性的组合。

在制定投资策略的过程中有着诸多切入点，但是策略首要解决的一个问题是选择何种特征的行业及其原因，然后才面对时机的抉择。当以行业为基础进行切入的时候，成长型、稳定型和周期型不同的行业特征，其所在的宏观背景也是不一样的，到了具体细分的行业环节每个企业所要面对的因素太多，机遇与风险并存。可是，由于宏观背景带来的行业机遇往往是行业切入的一个基础把握，甚至是在一段时期内由于市场对一个行业逐渐调低预期后的一个价值回归过程也仍然属于策略的范围。当以行业为策略分析的根本时，行业的政策、竞争、重组、并购、市场以及价值的重新评估等每个细节的把握也是必要的，所以彻底地熟悉和了解一个细分行业及其内部运作是一个正确评估的基础。

在策略交易的选择中，规模是另外一个策略的切入点，市场上时常存在规模溢价的异常现象，但这并不代表所有人都能利用这种异常。以规模为切入点，除了在宏观形势的把握前提下，对市场关注焦点的敏感和把握也是一个非常重要的环节。基于一个什么样的后续市场判断来向前推导规模的效应发挥相对比基于规模的判断推断市场要显得轻松一些。在此规模选择的基础上，不同的规模所对应的策略也是不一样的，交易中的流动性和价格的易变性都是值得考虑的因素。当然我们在讨论行业和规模的时候，其他策略选择的切入点依然无时无刻都存在，更多的时候是诸多切入点的一个相对结合。

我们进一步将思维转向交易过程的交易策略，在这种情况下，可以选择的太多而难免会忽视其有效性和逻辑性，归类和简化是我们即将要选择的阐述方法。在投资的过程中，更多的投资者无疑将诸如多指标（价值和技术）策略、赚10%策略、循环股买卖策略、成本摊薄策略以及其他策略等个性与指标结合起来进行策略选择。较长的时间去坚持某一个策略是较为困难的选择，因为市场的热点总在前面，由此引出了对策略的可重复性与有效性的质疑。事实上，科学的策略是兼顾进攻与防御的，由策略而决定战术，在不同的背景条件下有着适当的进攻或者防御的交易过程。在策略交易的过程中，分红、利息以及其他投资机会也是几个务必要加以考虑的可能直接影响策略执行的成本问题。

有一天某农夫的一头驴子，不小心掉进了一口枯井里，农夫绞尽脑汁想救出驴子，但几个小时过去了，驴子还在井里痛苦地哀嚎着。
最后，这位农夫决定放弃，他想这头驴子年纪大了，不值得大费周折去把它救出来。不过无论如何，这口井还是要填起来的。于是，农夫便请来左邻右舍帮忙一起将井中的驴子埋了，以免除它的痛苦。

这位农夫的邻居们人手一把铲子，开始将泥土铲进枯井中。当这头驴子了解到自己的处境时，刚开始哭得很凄惨。但出人意料的是，过了一会儿，这头驴子就安静下来了。农夫好奇地探头往井底一看，出现在眼前的景象令他大吃一惊：
当铲进井里的泥土落在驴子的背部时，驴子的反应令人称奇─它将泥土抖落在一旁，然后站到铲进的泥土堆上面！
就这样，驴子将大家铲倒在它身上的泥土全数抖落在井底，然后再站上去。很快地，这头驴子便得意地上升到井口，然后在众人惊讶的表情中快步地跑开了！

◎策略思考

投资的策略时时刻刻都不能缺乏，即使是在非交易的时间内，策略的思考也仍然是存在的。记得前面已谈到了蝴蝶效应，在此不得不提的一点是，每个策略的选择都将会使投资者的思考和交易引入到下一个结点，这个结点也许就是因为前面偶然的一个想法而构建了后续的一系列策略所引致的结果，在策略交易中依然存在这种因微小的判断而形成的效应。

在现实生活和投资交易中，每一次判断以及选择都是策略的一部分，最终都将使某个结果逐渐放大，区别的仅仅是策略规模的大小和复杂程度。策略作为面对不同情况应当如何采取自身行为以取得较佳效果的计划和行动，在诸如一顿好菜与带兵打仗等不同的冲突环境下，策略的复杂程度与互动性是不可以比拟的。在人与人作为游戏主角的投资市场中，则更是一种实质性的互动策略计划和实施的过程。因为面对的环境几乎是一个充分竞争的环境，每个投资者面对的都是相对于个体而言太多的竞争者。投资者在投资的过程中面对诸多其他个体的策略时往往会感觉到的是浮躁和捉摸不透，毕竟摸清其他个体策略的逻辑是一个更加复杂的过程，而其最终有效性也是值得考究的，不过这并不意味着一些有益的策略不值得考究。

策略交易的基础势必要建立在对后期市场继续发展的理解和预测上，为什么的问题是一个无法回避的梦魇。有效的策略在一个波动的市场中具有良好的节奏感，当能够把握住前瞻性的机会时尽管显得那么从容，可是其中的思考路径却是最终引致这种结果的一个通道。由此，正确的思考、敏锐以及市场经验都将会对策略的形成有着不可忽视的影响。但是，形成并不意味着单一不变，已经形成的策略往往是一个包容了面对不确定选择时的弹性变化，否则将无法保证策略的进一步延续和不同阶段的重复。

策略对收益的稳定性来说是最重要的一环。长时间持续性地收获诸多机会的策略的形成是艰苦思考和把握机会的过程，鉴于自身个性和熟悉品种开始的策略随着市场变化的速度和规模也会动态地进行调整以逐渐地接近于理想。在策略形成和实施的过程中，技术和经验仍然起着应有的作用，但往往会显得更加低调。因为策略，买入、卖出、成本、损失以及错误等许多问题都显得与平时那么与众不同，在一刹那间问题也许就是机会，正确和错误的仅仅是时间与价格的问题。

可是策略的根本呢？其实就是对市场和过去经验教训的思辨，经过思辨后的经验与技巧作为交易的灵魂也会变得真正生动而有效。处于市场上的诸多投资者最终区别的就是策略，由此也引来思考路径的区别和思辨的区别。正是这种区别造就了在不同市场中的成功，因为成功的根本在于如何判断、如何选择、如何决策并能清楚这些如何的原因，而这也正是策略形成的过程，也是我们投资思维思考的过程。

有个牧羊人养了一条牧羊犬看管他的羊群。有人不解地问他，养一条食量如此之大以至于一顿要吃其他狗几倍的牧羊犬究竟能做什么，还不如把它送给村里的财主老爷。牧羊人听信了这话，为了节省开支，最终把牧羊犬送了人，换回三条小狗。他的开销是小了，但要这三条狗与狼搏斗来保护羊群时，它们却开溜了。牧羊人只考虑付出去的成本，却丝毫没有考虑当牧羊犬与狼搏斗时能以一敌三！